Zadośćuczynienie za błąd lekarza podczas

Rozstrzygnięcie Sądu zapadło na podstawie następujących ustaleń i rozważań. Z tych wszystkich względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 39815 § 1 KPC orzekł, jak wyżej. W pierwszej kolejności wyjaśnić należy, że w orzecznictwie sądów administracyjnych i doktrynie wypowiadany jest pogląd, że udzielenie bonifikaty przez organ wykonawczy gminy i zgoda rady gminy co do faktu jej udzielenia, zakresu, a także jej wysokości ma charakter indywidualny, tzn. powinna być udzielana w każdym przypadku zbycia nieruchomości, co nie wyklucza możliwości określania przez radę gminy w uchwale abstrakcyjnej (generalnej) przypadków, w których dopuszcza się zastosowanie bonifikaty. (...) Uchwała rady gminy w odniesieniu do konkretnych przypadków faktycznych nie może ustalać jako zasadę zastosowanie obniżki ceny (bonifikaty) w ściśle określonej wysokości. Takie postanowienia uchwały stanowią przekroczenie zakresu upoważnienia zawartego w art. 68 ust. 1 ustawy o gospodarce nieruchomościami, naruszają przy tym konstytucyjną zasadę sprawiedliwości, która nie wyczerpuje się w przyjęciu kryterium równości, lecz polega na różnicowaniu kryteriów podziału w odniesieniu do odmiennych sytuacji. - uchyla punkty 4 i 5; adwokat łódź rozwód 1. naruszenie norm prawa procesowego mające wpływ na treść orzeczenia, a mianowicie art. 286 KPC w zw. z art. 232 KPC, przez oparcie orzeczenia na opinii biegłego sądowego zawierającej braki i sprzecznej z zasadami orzecznictwa lekarskiego oraz niedopuszczenie dowodu z opinii dodatkowej w sytuacji, gdy opinie w sprawie złożone są niepełne i nie wyjaśniają wszystkich istotnych okoliczności, Apelację od powyższego wyroku wniósł powód zaskarżając go w części oddalającej powództwo (pkt 1 sentencji), oraz w części zasądzającej od J. D. na rzecz M. D. (1) kwotę 7.200 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania (pkt 2 sentencji).